Écailles de Koï

Voici quelques pièces réalisées avec cet émail :

Je souhaitais obtenir un émail type « Écailles de poisson ». La littérature sur internet indique que l’on peut en obtenir en partant du diagramme 46 (voir l’ouvrage de Daniel de Montmollin). Lors d’un premier balayage, j’obtiens le résultat suivant :

Un premier résultat proche d’un tressaillage feuilleté (ce que l’on nomme « flocons de neige » ou « écaille de poisson ») apparaît. Je décide de sélectionner l’échantillon n°3 et de le tester avec des épaisseurs plus importantes :

Le résultat est assez catastrophique ! Des cratères apparaissent, il semble même que la terre soit dévorée par l’émail. Je n’avais jamais constaté cela auparavant.

J’effectue un nouvel essai en ajoutant de la Silice (Je ne peux pas en retirer car je suis déjà au minimum de Silice présente dans la recette).

Un feuilletage apparaît mais un effet non souhaité apparaît sur le pourtour de l’échantillon.

Je teste alors l’émail sur une grosse pièce pour constater si l’effet indésirable ne provient pas simplement de la petitesse de l’échantillon :

Le résultat obtenu me convient, par contre, en bordure supérieure du pot, un manque d’émail semble apparaître. Je procède alors à l’émaillage d’une seconde pièce avec une épaisseur d’émail plus conséquente :

L’épaisseur plus importante d’émail ne résout pas le problème. Bien au contraire, j’observe à nouveau le même phénomène que précédemment. A ce moment des recherches, je suis assez dérouté et me demande comment solutionner ce problème !

Je décide de reprendre mon balayage initial mais en élargissant la zone :

Après cet essai non concluant, j’effectue 2 nouvelles recherches distinctes en changeant assez radicalement les matières premières de la recette tout en restant sur le même endroit du diagramme. Ces 2 recherches n’ont abouti à rien de très intéressant, je ne les développerai donc pas ici. C’est seulement après ces deux « échecs » que je suis revenu au résultat ci-dessus.

J’ai considéré le résultat tout en haut à droite et remarqué que l’on n’avait pas de formation de « cratère » sur le pourtour. J’ai reproduis ce test en augmentant l’épaisseur :

Côté positif, le pourtour est à nouveau correct. Un effet de feuilletage apparaît, même légèrement, et l’on aperçoit aussi un manque d’homogénéité dans la fusion, sans doute dû à la pose de l’émail.

Je décide donc de tester cette formule sur une grande pièce par trempage pour voir ce que l’on obtient :

le résultat est satisfaisant. Les pourtours sont bien marqués, pas d’effet « cratère » et un rendu feuilleté apparaît. Je décide de réaliser une autre pièce avec une épaisseur d’émail plus importante :

Les bords de l’émail sont tout aussi biens (ouf !). Le tressaillage en feuilletage apparait également.

je réalise alors mon test d’épaisseur habituel :

Le résultat ne me convient pas vraiment. Je décide d’effectuer des recherches sur ce type d’émail que l’on appelle « écaille de poisson » par exemple. Lors des recherches, j’obtiens 2 recettes que je décide de tester, « pour voir » :

L’essai n’est pas concluant. Peut-être un problème d’épaisseur ? J’effectue à nouveau un test sur une grande pièce en augmentant l’épaisseur d’émail :

Le résultat commence a être très intéressant. Je décide cependant de faire quelques essais pour améliorer un peu la recette. Je commence par varier le Carbonate de Lithium :

L’échantillon (point rouge) qui ne comporte pas de Carbonate de Lithium est finalement plus proche de ce que je cherche.

Ici d’autres essais de variations de matières premières :

Ces essais n’améliorent pas la recette.

Je décide d’effectuer des essais d’épaisseurs, ici à partir de la recette de base :

et ici le même test d’épaisseur mais avec la modification apportée en enlevant le Carbonate de Lithium :

Le résultat obtenu est moins transparent et plus blanc. Je préfère !

Je procède à un dernier test sur une plus grande pièce avec cette recette :

Impeccable ! On valide !